Главная \ Выигранные дела \ Расторжение судом договора поставки номерных агрегатов на коммерческий автотранспорт

Сократили на работе

Расторжение судом договора поставки номерных агрегатов на коммерческий автотранспорт

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацкана В.А. к ООО «Металлон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гацкан В.А. обратился в суд с иском к ООО «Металлон» о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 02 марта 2017 года между ним и ООО «Металлон» заключен договор поставки № 823/02-03-17, согласно которому ООО «Металлон» принял на себя обязательство поставить ему в собственность автомобильные агрегаты / узлы: контрактная коробка на Ивеко Еврокарго 80е15 6 ступка, для VIN ZCFA80A0002336302, 2001 год, пробег – 620000 км., срок доставки 15 дней, гарантия месяц с момента получения. Цена товара по договору составила 68400 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора истцом внесена сумма предоплаты в размере 34200 рублей.

Ответчик неоднократно откладывал срок поставки товара, 03 апреля 2017 года после неоднократных претензий уведомил о невозможности исполнения договора и намерении возврата предоплаты. Предоплата за товар должна быть возвращена до 13 апреля 2017 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче товара так и не исполнил, сумму предоплаты не возвратил.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор поставки № 823/02-03-17 от 02.03.2017 года, взыскать с ответчика сумму предоплаты по вышеуказанному договору поставки № 823/02-03-17 от 02.03.2017 в размере 34200 рублей, неустойку в сумме 684 рубля за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 14 апреля 2017 года по 01 июня 2017 года, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Гацкан В.А. не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Металлон» о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, почтовое уведомление возвращено по истечении срока его хранения и неявкой адресата за его получением, что дает суду основание рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2017 года между Гацкан В.А. и ООО «Металлон» заключен договор поставки № 823/02-03-17, в соответствии с которым ООО «Металлон» приняло на себя обязательство поставить в собственность покупателя товар, указанный в приложении №1 к договору - контрактная коробка на Ивеко Еврокарго 80е15 6 ступка, для VIN ZCFA80A0002336302, 2001 год, пробег – 620000 км., а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар на условиях, содержащихся в договоре. Предусмотренный договором срок доставки товара – 15 рабочих дней.

Цена товара составляет 68400 рублей и включает в себя стоимость упаковки и доставки до г.Смоленска на склад транспортной компании.

Согласно пункту 3.1 покупатель оплачивает 50% стоимости товара путем внесения предоплаты на банковский счет поставщика, доплачивает 50% по прибытию в город доставки на склад транспортной компании.

Во исполнение условий договора покупатель Гацкан В.А. 02 марта 2017 года оплатил ООО «Металлон» 34200 рублей на основании выставленного счета на оплату №823 от 02 марта 2017 года, что подтверждается чек-ордером КБ «Энерготрансбанк» и заявлением на перевод денежных средств (л.д. 9, 10). Факт оплаты ответчиком не опровергнут.

Таким образом, по условиям договора, товар должен быть поставлен покупателю в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее 18 марта 2017 года.

Поставка указанного товара до настоящего времени ответчиком не осуществлена.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку в предусмотренный вышеуказанным договором срок предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, обязательства ответчиком по данному договору не исполнены, в силу вышеприведенных положений закона истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В этой связи требования истца о расторжении договора поставки № 823/02-03-17 от 02 марта 2017 года, заключенного между ООО «Металлон» и Гацканом В.А., взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 34200 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, характер приобретаемого истцом товара – контрактная коробка на автомобиль «Ивеко Еврокарго», исходя из того, что автомобили указанной марки предназначены исключительно для грузоперевозок, не позволяет отнести приобретаемый истцом товар к категории товаров, используемых исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа, основанные на положениях закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя, а именно составление настоящего искового заявления, истцом уплачено адвокату Слесаренко А.В. 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № 001446 от 01 июня 2017 года.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает категорию спора, не относящуюся к сложным, частичное удовлетворение иска, и полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по данному делу подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 2000 рублей.

Исходя из положений 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гацкана В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 823/02-03-17 от 02 марта 2017 года, заключенный между ООО «Металлон» и Гацканом В.А..

Взыскать с ООО «Металлон» в пользу Гацкана В.А. сумму предоплаты по договору 34200 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, а всего взыскать 36200 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Металлон» в доход бюджета муниципального образования «город Калининград» государственную пошлину в размере 1220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья: Е.В. Чеснокова